FI 
Tuoteneuvonta
Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. pakolliset kentät on merkitty *
Valittavana on kuparipäällysteinen alumiini (CCA) ja Kuparipäällysteinen teräs (CCS) kaapelit riippuvat erityisestä sovelluksestasi ja vaatimuksistasi. Tässä vertailua molemmista:
Kuparipäällysteinen alumiinikaapeli (CCA).
Edut:
Kustannukset: CCA-kaapelit ovat yleensä halvempia kuin puhtaat kuparikaapelit, mikä tekee niistä kustannustehokkaan vaihtoehdon.
Paino: CCA-kaapelit ovat kevyempiä kuin puhtaat kuparikaapelit, mikä voi olla edullista sovelluksissa, joissa paino on huolenaihe.
Johtavuus: Vaikka CCA-kaapelit eivät ole yhtä johtavia kuin puhdas kupari, niiden johtavuus on parempi kuin CCS-kaapeleilla, joten ne sopivat joihinkin sähkösovelluksiin.
Haitat:
Kestävyys: CCA-kaapelit ovat vähemmän kestäviä ja alttiimpia vaurioille kuin puhtaat kuparikaapelit.
Signaalihäviö: Korkeampi signaalihäviö verrattuna puhtaaseen kupariin, erityisesti pitkillä etäisyyksillä.
Lämmönkestävyys: CCA-kaapeleilla on alhaisempi lämmönkestävyys verrattuna puhtaaseen kupariin, mikä voi johtaa ylikuumenemiseen suuritehoisissa sovelluksissa.
Sovellukset:
Soveltuu joihinkin tietoliikenne- ja tiedonsiirtosovelluksiin, erityisesti kun budjettirajoitukset ovat huolestuttavia.
Kuparipäällysteinen teräskaapeli (CCS).
Edut:
Vahvuus: CCS-kaapelit ovat vahvempia ja kestävämpiä kuin CCA-kaapelit, joten ne kestävät paremmin fyysisiä vaurioita.
Signaalinsiirto: CCS-kaapelit sopivat paremmin tiettyihin korkeataajuisiin sovelluksiin, kuten RF- ja koaksiaalikaapeleihin, johtuen niiden skin-vaikutuksista.
Kustannukset: CCS-kaapelit ovat myös halvempia kuin puhtaat kuparikaapelit.
Haitat:
Johtavuus: CCS-kaapeleilla on pienempi johtavuus verrattuna CCA- ja puhdaskuparikaapeleihin, mikä voi johtaa suurempaan vastukseen ja energiahäviöön.
Joustavuus: CCS-kaapelit ovat vähemmän joustavia kuin CCA- ja puhdaskuparikaapelit, mikä voi vaikeuttaa niiden asentamista joissakin sovelluksissa.
Sovellukset:
Käytetään yleisesti kaapelitelevision ja muiden RF-sovellusten koaksiaalikaapeleissa.
Soveltuu ilmajohtoihin ja maadoitusjärjestelmiin, joissa lujuus ja kestävyys ovat kriittisiä.
Sähkösovelluksiin: Jos asetat etusijalle johtavuuden ja kustannukset, CCA saattaa olla parempi valinta. Suuritehoisissa sovelluksissa puhdas kupari on kuitenkin usein suositeltava paremman johtavuuden ja lämmönkestävyyden vuoksi.
RF- ja koaksiaalisovelluksissa: CCS on yleensä parempi vahvuuden ja korkeataajuisten signaalien suotuisten ominaisuuksiensa ansiosta.
Rakenteen eheys: Jos lujuus ja kestävyys ovat tärkeämpiä kuin johtavuus, CCS on parempi vaihtoehto.
Lopulta paras valinta riippuu erityistarpeistasi, budjetistasi ja sovellusvaatimuksistasi.
